Fallacy • Indonesiana - June 3rd, 2010
Silogisme Bambang Soesatyo
Tak lama setelah BamSat (Bambang Soesatyo) membantah telah ditegur atasannya, anggota DPR Fraksi Golkar ini melemparkan sanggahan lagi lewat Twitter:
Logika saja: Kalau ada teguran, tentu tdk akan ada menteri yg terpaksa di dubeskan. Dan Golkar tdk akan gas pol utk membongkar Century.
Setelah membaca “logika” ini, kita mungkin akan menuduh pernyataan BamSat provokatif, menyebalkan, bodoh, dsb. Pada kenyataannya, BamSat telah “menjebak” rakyat (yang semestinya dia wakili di DPR) dengan sesat logika silogisme.
Silogisme adalah kesimpulan yang ditarik dari dua pernyataan sebab-akibat. Bentuknya seperti ini:
Jika A, maka B
Jika B, maka CKesimpulan:
Jika A maka C
Untuk membuktikan bahwa BamSat telah “menjebak” rakyat, kita harus mengurai omongannya menjadi bagian-bagian yang lebih sederhana:
- Jika ada teguran, maka Golkar tidak akan aktif membongkar Century.
- Jika Golkar tidak aktif membongkar Century, maka SMI tidak terpaksa dikirim ke World Bank
Kesimpulan: Jika ada teguran, maka SMI tidak akan terpaksa dikirim ke World Bank.
Di sini terlihat kalau BamSat “curang” dua kali.
Pertama, dia mengubah sebuah silogisme menjadi hubungan sebab-akibat biasa. Dan kedua, BamSat memakai statement yang tidak terbukti (statement ke-2). Tidak ada bukti kalau Sri Mulyani dikirim dan karena terpaksa. Dan karena statement kedua tidak terbukti, maka seluruh pernyataan Bambang Soesatyo tidak dapat diterima karena tidak logis.
Lucu juga sebetulnya, karena awalnya BamSat justru menantang kita untuk memakai logika.
11 Comments
-
[...] Ini adalah diskusi soal silogisme yang benar. Tags [...]
-
Mungkin Silogisme yg lebih masuk akal adalah:
- Jika ada teguran, maka Golkar tidak akan aktif di Bank Century
- Jika Golkar tidak aktif di Bank Century, maka tidak mendapat tunjangan pansus.Kesimpulan: Jika ada teguran, tidak mendapat tunjangan pansus.
*garuk-garuk kepala
-
Boleh juga analisisnya mas :))
-
-
mantap nih!!!
-
bagaimana kalau didekonstruksi menurut pndangan derrida mon, maka akan ketemu kalau pernyataan bamsat itu merupakan sebuah cara untuk menghancurkan sebuah bentuk kekuasaan yang represif, eh?
ga nyambung ya hahahha
-
emang tuh BamSat pintar ngomong tapi omongan ngawur dan membodohi. seru juga baca twittan oarang orang yang berdebat dengan Bamsat di twitter.
Ada salah satu pernyataan yang intinya adalah :
anda itu wakil rakyat, jadi anda itu pantas dihujan dan dicela karena rakyat yang memberi gaji kepada anda. Jadi jangan marah kalau dihujat.tapi bamsat tidak terima dan balik mencela. dasar wakil rakyat aneh. ngapain pada milih ini orang sakit.
-
Wah itu saya ingat pas SMA pernah diajari….
-
Sahih! Kutunggu reviewmu soal luma naya :)
-
Mungkin dia menyimpulkan rewind ke belakang.
SMI udah ga ada -karena tidak jadi ditegur ARB, sekarang dia merasa Golkar udah bisa ‘pol’ bongkar Century.Nah kalo bener dia bikin alurnya mumet, pertanyaan sekarang, kasus Century masih jadi agenda bahasan DPR?
-
Jadi apakah mungkin cocok jika namanya diganti jadi Bambang Sesat(,)yo?
-
wah.. analisis logika yang bagus.. :)
I regard that mind is meant to be free and moving mind to mass is a destiny. I can be geeky when it comes to movies, art and culinary, but really, I am simply a man with an irregularity, or many.