Dalam lomba debat, peserta yang melontarkan argumen menyerang pribadi lawannya akan langsung mendapat Kartu Ad Hominem. Mirip seperti pebola yang mendapat kartu merah: untuk selanjutnya dia tidak diperkenankan meneruskan debat dan dinyatakan kalah.
Kenapa begitu? Sebab, ad hominem adalah salah satu bentuk logical fallacy. Dan logical fallacy itu salah besar, karena bisa menjebak perdebatan konstruktif menjadi debat kusir penuh retorika. Dan yang paling penting, logical fallacy menghasilkan kesimpulan yang sesat karena tidak disusun dengan logika yang benar.
Logical fallacy jenis ad hominem—alias serangan pribadi— adalah argumen yang menyerang pribadi lawan debat, bukan argumennya. Parahnya, walaupun serangan pribadi itu salah, dia sukar dipatahkan. Parahnya lagi, ad hominem dapat dilontarkan sangat frontal, dan dapat juga dikemas sangat halus hingga tidak ada yang menyadarinya.
Contoh ad hominem yang lazim:
- Si A
- FPI merazia hotel2 untuk memberantas perbuatan zinah!
- Si B
- FPI lagi? Dasar orang-orang munafik.
Salahnya cukup kentara kan? Argumen kedua mengolongkan FPI ke golongan munafik, sehingga perbuatan mereka jadi ‘nampak’ salah. Padahal, terlepas seseorang itu munafik atau tidak, jika yang dia lakukan benar, maka dia benar. Lagipula kita kan meributkan sah tidaknya ormas merazia hotel dengan alasan moral, bukan FPI munafik atau tidak
Contoh lain adalah ketika Megawati mengkritik pemerintahan SBY yang seperti menari poco-poco. Menganggapi komentar itu, juru bicara kepresidenan Andi Malaranggeng menjawab:
“Itu bukan tari poco-poco … tapi saya senang juga dengan pengandaian Ibu Mega karena poco-poco tarian asli dari Sulawesi”
Ini jawaban yang bener-bener bikin saya geli. Bukan karena tidak suka Mega, tapi karena tangkisan Andi yang begitu maut tanpa terlihat galak. Bagi saya ini sudah termasuk ad hominem, karena secara tidak langsung Andi merendahkan keseriusan kritik Megawati, sehingga Mega nampak konyol dan argumennya tidak sahih. Padahal, bisa jadi kan SBY dan tim-nya memang poco-poco?
Ada banyak contoh ad hominem, tapi komen-komen di blog saya kayaknya juga ada beberapa, termasuk juga *mungkin* di postingan-postingannya blog ini. Semoga tidak. Amin.
Satu hal yang pasti, bangsa ini baru akan maju jika sudah terbiasa berdiskusi secara konstruktif, termasuk juga bebas dalam kesalahan berargumentasi.
Sampai ketemu di postingan lain soal logical fallacy, ya Bu?
:) bismillah
* soalnya yg pertama kali comment
Mungkin masalah ad-homimem adalah masalah tak bisa menerima kenyataan, sehingga akhirnya subyeknya yg dicari2 kesalahannya. Kalau saya Bu Mega (gleks), dan saya melihat kondisi Negara di bawah Pak SBY, mungkin saya tak bisa mengomentari dengan bijak jalan pemerintahannya.
Juga sifat merendahkan orang lain, termasuk bagian dari kecacatan pribadi. Pun itu juga pertanda tidak bs memandang tinggi orang lain.
don’t shoot the messenger, just shoot the message. ah, moga2 ga kena ad-hominem. :D
mon, kamu ga usah menggurui logical fallacy..
ada postingan kamu yang adhominem juga yang gue tahu,…
*komentar ini contoh adhominem kan Mon?
terimakasih kuliah singkatnya mon, saya jadi faham soal adhominem dan tetek bengeknya.
saya nggak nyangka seorang sarjana teknik elektro kayak kamu bisa ngomong ginian.
:ngakak:
Leks, kamu tu tau apa soal ad hominem?
*contoh lain ad hominem…*
Kemana Aja Lu Mon!
*termasuk contoh bukan*
Kalau ini Ad hominem nggak ?
Anto : Saya ke Jakarta sampai Senin
Sarah: Saya ke Jogja sampai Senin
Tika : Sookooooorrrrrr
ah, macam yang tau saja soal ad hominem si momon ini…
:p
ini pasti postingan iseng.. secara momon yang nulis. dia kan orang paling iseng
Ad-hominem saudaraan sama adsense ya?
Ad-hominem = Ad-sensi
*kabur*
*terkesima*
Misalnya si A plintat plintut dan gak konsisten argumennya dalam debat.
Trus gue bilang, “Halaahh.. Lo kalo ngomong aja plintat plintut! tadi ngomong C, sekarang ngomong D. Sekolah dulu sana. Ntar 10 tahun kedepan baru kita debat lagi.”
Itu Ad Hominem bukan..? :P
Itu tergantung kita melihatnya gimana. Yang salah adalah:
A mengeluarkan pernyataan P
A juga mengeluarkan pernyataan yang tidak konsisten dengan P.
Maka, P salah.
Itu adalah yang salah. Yang benar:
A mengeluarkan pernyataan P.
A juga mengeluarkan pernyataan yang tidak konsisten dengan P.
Maka, A adalah sumber informasi yang tidak konsisten.
Sumber informasi yang tidak konsisten tidak dapat dipercaya.
Maka, A adalah sumber informasi yang tidak dipercaya.
Begitu katanya…
wah, Mon, apa loe gak takut nulis2 ttg pejabat2 penting? <<< argumentum ad baculum (salah satu bentuk logical fallacy)...hehehehe di blog saya, ada 21 model, ad hominem itu model no #1. Argumentum ad baculum no #6.
Wah di postingannya udah lengkap itu. Lalu ngapain ya saya nulis ini?
If you’re reading this, you’re all set, panredr!
That’s way the bestest answer so far!
‘Masuk aja ke kulkas, biar ngga basi’
Kategori ad homimem, ga? :D
jika a maka b
jika b maka c
maka a dan c selalu terkait dg b
*halah…opo meneh iki?*
wah aku pernah kenak tuh, mon. gara2x eyang harto.
saya suka membahas soalan ini, meski sampai sekarang masih agak paham tentang “sesat pikir” ini dalam tulisan /kalimat.
*nambah. kamu keren mbahas ini. di tunggu selanjutnya ya haha
Cool ..
ad hominem mudah terjadi ketika di dalam pikiran ada usaha untuk menang. Padahal, jika ingin menemukan solusi, maka bersama2 saling membahas substansi masalah bukan menginginkan pendapatnya diterima yang lain.
Bukan begitu bos??? *halah* ad hominem dah.
Dulu sekali pernah ingin menyanggah pendapat Mas Herman di entry ini, tapi connection error.. hehehe.. Baru ingat lagi setelah melihat tautan dari aRdho ;)
Hmm.. setahu saya, logical fallacy adalah “pengambilan kesimpulan berdasarkan logika perangkaian informasi yang salah”. Sementara argumentum ad hominem adalah “argumen yang menyerang pribadi (bukan pendapat) lawan”.
Nah.. argumentum ad hominem TIDAK SELALU merupakan hasil perangkaian logika yang salah. Bisa jadi itu merupakan hasil perangkaian logika yang benar. Jadi.. antara logical fallacy dan argumentum ad hominem tidak selalu berhubungan, apalagi dikatakan bahwa “argumentum ad hominem” adalah salah satu jenis dari “logical fallacy”.
Argumen yang menyerang pribadi guna mematahkan argumen lain itu kan termasuk logical fallacy juga :)
Salam kenal mas :)
Have you ever considered creating an e-book or guest authoring on other websites?
I have a blog based on the same topics you discuss aand would
really ljke to have you share soke stories/information.
I know my visitors would appreciate your work.
If you’re even remotely interested, feel free to shoot me an
e mail.