kita sebagai anak muda, jangan melihat masalah dari sisi negative, instead of thinking for this state’s future sake!

dengan adanya playboy dan majalah2 lain, menurut aku makin menambah buruk moral bangsa. eventhough isinya ga sama, atau sevulgar di us. tapi tetep aja. selain itu, aku setuju sama sahrudin kalau amerika merampas kekayaan kita,skaligus merusak moral bangsa kita, sedangkan negara mereka tetep maju.

mungkin fpi agak berlebihan, tapi kalau tidak ada mereka, siapa yang menstop aksi pers bebas ini. adanya fpi mungkin menjadi pertimbangan bagi pers lain yg cuma menonjolkan seks untuk mencari untung.

NN

G sendiri udah baca komik2 BL (boys love) yg berbau pornografi , itu gay pr0n lagi , banyak SM dan segala macam hal2 yg u bisa liat di AV2 jepang @_@ *coughcough* dari g masi SD kelas 6,sampe skrg.

Tapi karena g diajar dengan baik oleh keluarga , dan g juga masih tau batas2 moral , mana fantasi mana reality, mana baik mana nga~ Sampe skrg g ga pernah ngerasa segala macam yg g baca itu menyebabkan g terdorong secara seksual, menyebabkan g sexually abusive /want to be abused sexually , etc. G punya banyak banget temen2 baek cewek ato cowok yg gini juga dan semuanya is a very decent , smart person.

Pornografi itu depend on who reading it. Kalo memang dari dasarnya pervert , lo baca yg semi pr0n aja pasti udah nepsong setengah mati.

Secara alami seorang manusia demen meliat keindahan2 sesama manusia , apalagi lawan jenis *kalo yg demennya lawan jenis, kalo ga ya sesama. haha* Apa salahnya coba, Yg penting dia ga lewatin batas dengan mempraktekkan segala macam desirenya ke hal yang ga baik.

Your blog is very smart , i got so many things from it too. Keep it on ^^/

satu hal aja..
panjangnya blog ini membuktikan, betapa perbedaan adalah ibarat warna yang tidak mampu mewakili warna yang lain, apapun paksaannya (diinjak kek, dibakar kek, gedung dilemparin batu kek, buat onani kek , ato sekedar dinikmati sebagai salah satu media cetak seperti media cetak lain yang terlebih dahulu beredar).

warna-warna itu ADA (pake huruf kapital, biar dramatis..) meski diingkari sebagian masyarakat (contoh: FPI) mengingkari dengan berbagai macam dalil, dsb.

aku sering mencoba melihat warna-warna selain warna yang tertangkap oleh ‘mata’ku, kalo dirasa2in lucu juga..

kayak baca comment di blog ini..

FPI hanya sebagian kecil dari peta konflik yang (menurut saya) menjadi akar permasalahan di Indonesia.

Indonesia memiliki sejuta warna. beberapa pihak sedang mencoba untuk menyeragamkan menjadi satu warna. menurutku, they re just wasting their time and energy..

i believe in my Indonesia..

ps : all, diskusi yang sehat bisa menjadikan kita lebih kaya dengan informasi, sudut pandang, dan yang jelas teman..
menurutku juga sangat tidak adil menentukan apa yang harus atau tidak boleh diangkat dalam forum diskusi terbuka..

Jika iya dimana? Dan apakah setiap orang memiliki asumsi yang sama atas ‘rusak’ itu sendiri?

Disini sebenarnya keliatan kalau dalam negara yang plural seperti ini, orang memiliki hak untuk menentukan pandangan-pandangannya sendiri tanpa intervensi siapapun, termasuk menentukan jalan hidupnya sendiri, selama tidak merugikan orang lain.

BTW, yang nginjek pleiboi itu kok kaya Taufik Savalas yak? hehehehe

Klo mo bermain analisis, saya mah punya pemikiran begini:

1. Saya harap pihak kontra jangan berbuat anarkis, preman, main hakim sendiri. Jika ini terjadi, dalam pandangan saya pihak anarkis seharusnya dikenai sangsi-sangsi pidana.

2. Klo ada yg beranggapan bahwa playboy adalah salah satu bentuk intervensi Amerika menurut saya adalah benar baik langsung atau secara tidak langsung. Bagaimana saya bisa menjawab begini, ya tentu saja karena saya baca berita-2 politik dan lain-lain, jadi saya tahu. Kalau anda pingin tahu, cari sendiri.

3. Sebelum playboy emang dah ada majalah serupa (+ majalah klenik), dan playboy sangat tidak beruntung menjadi trigger emosi dan antipati dari masyarakat. Masyarakat menjadi ‘tersadarkan’ ada ‘sesuatu’ yang salah selama ini.

4. Kalau ada pemikiran bahwa media seperti ini diatur distribusinya ada dua poin yg bisa dianalisis:

a. Sudahkah selama ini pihak media bertanggungjawab dengan pendistribusian terbatas. Faktanya, majalah-majalah ini banyak terdapat di kios-kios kecil. Komitmen media diragukan.
b. Dalam hal ini media porno adalah suatu bentuk publisitas untuk konsumsi umum ataupun terbatas sehingga mencampuri/masuk ke ranah sosial. Jika anda bertindak porno di kamar anda sendiri tentu itu ‘hak/HAM’ anda dan bukan ranah sosial sehingga dapat dianggap bukan suatu bentuk publisitas jika tidak terlihat masa. Yang namanya media (institusi bisnis maupun bukan) dalam konteks kali ini media porno tentu ingin supaya ‘produknya’ laku. Bagaimana caranya, penetrasi pasar, ekspansi pasar, diversifikasi pasar dan more bahkan most eksploitasi vulgarisme tentu menjadi titik tekan (sesuai dengan core bisnisnya) supaya konsumennya tertarik. Dan satu konsumen akan memberikan majalah/info tsb ke temannya, temannya ke temannya lagi dst sehingga membentuk suatu pola dalam berprilaku dalam masyarakat. Dan dengan alasan inovasi produk, tentu media porno tidak hanya berhenti disatu titik. Dengan demikian, media seperti ini dikawatirkan bisa menjadi salah satu wahana kerusakan moral dalam jangka panjang/untuk waktu yang akan datang (seperti korupsi dan seks bebas neng he..he..). Kenapa sesuatu yang bersifat merusak harus dilarang (seperti ilegal logging misalnya), jawabannya sangat gampang. Secara alami dan manusiawi manusia itu punya itikad baik apalagi jika beragama dan memahami agamanya dengan penuh/tidak sepotong-sepotong, maka jika melihat anak kita akan mencuri tentu kita melarangnya dong masa kita membiarkannya. Kalau kita cuek bebek/emang gue pikirin dengan masalah sosial dan hal-hal yg jelek dengan alasan HAM/hak asasi manusia orang lain semata (atau alasan ah itu kan kembali ke yang bersangkutan bagaimana menilainya), pertanyaannya manusia macam apa kita ini?
Ini bukan suatu alkisah/mitos tapi ada di kitab. Jaman dahulu hiduplah suatu kaum yang sangat alim tapi cuek dengan masalah sosial, akhirnya Tuhan menurunkan azab/siksa/hukuman terhadap kaum dan bangsa tersebut karena membiarkan kerusakan yang terjadi di masyarakat.

Pertanyaan selanjutnya: ya jangan berikan ke temannya donk majalah tsb. Disiplin diri adalah penting.
Jawab : nonsense. Disiplin diri? Kita mungkin mampu, orang lain?

Pertanyaan selanjutnya: itu mah urusan orang lain. Kita cuman bisa menganjurkan. Nah, akhirnya pembicaraan berputar-putar ke EGP (emang gue pikirin) dan HAM semata, tidak menyentuh ranah sosial.

Jawabannya, bagaimanapun mekanisme pelarangan (preventif) adalah lebih afdol daripada mekanisme pengontrolan, sekuat apapun pengontrolan tsb (termasuk pengontrolan diri dan anjuran/ajaran dari ulama). So, landasan hukum pelarangan bagi media porno untuk beredar sama sekali adalah lebih valid dan invunerable.

Kembali ke poin di atas, bagaimana misalnya dengan lokalisasi pelacuran. Meski ini adalah salah satu elemen pornografi/aksi dengan ‘pendistribusian’ terbatas, tetapi karena mungkin belum ada indikasi atau strategi penetrasi pasar sehingga secara ‘logis’ rambatan bahayanya belum menjadi persoalan yang mengkawatirkan. Tetapi bukan berarti bahwa lokalisasi pelacuran tidak harus diberantas lho.

Media klenik, seharusnya tidak diperbolehkan beredar. But, masyarakat menjadi realistis bahwa untuk mencapai sesuatu tsb harus dengan kerja keras bukan dengan cara ‘ghaib’. Maka, kesimpulannya tidak ada indikasi (sementara ini) bahwa media klenik menjadi indikator pembentuk kultur atau aktivitas baru yang bersifat merusak (dan dalam hal ini masalah kembali ke individu masing-masing). Tapi implementasinya di media elektronik harus dilarang karena sesuatu yang bergerak (real dan live) dampaknya lebih besar daripada suatu tulisan.

Sekali lagi menurut saya, kita mengikuti atau terjebak dengan alur pendapat dan cara berpikir orang barat yang sangat bebas. Pornografi dalam hal ini media porno bukanlah gejala alami (yang tidak bisa diubah/menurut dimensi manusia) seperti siang-malam, bumi berputar pada porosnya, musim semi-musim gugur. Pornografi dalam hal ini media porno adalah suatu human construct (meski dengan alasan atau argumen supply and demand, suatu bentuk kesenian, suatu kewajaran/permakluman dalam kemajuan dan perkembangan jaman, hanya masalah pendistribusian semata yang perlu diatur). Human construct berarti adalah buatan manusia, yang berarti dapat diberantas atau tidak, dapat dipakai atau tidak (bedakan dengan nafsu seks manusia yang merupakan gejala/unsur alamiah).

Ada poin-poin yang terlupa dari bahasan saya diatas yang saya kawatirkan menjadi bias (gak nyambung), but anyway lain kali mungkin bisa saya ‘include’kan dalam kesimpulan 2.

P/S:

Masalah distribusi atau tidak, harus dilihat esensinya dulu. Kalau esensinya miras (minuman keras), p*r*ks, narkoba, judi maka adalah tidak logis menurut kebaikan jika kemudian kita mengaturnya dengan suatu istilah distribusi minuman keras untuk kalangan tertentu, distribusi narkoba untuk kalangan tertentu, distribusi judi (buat casino, SDSB), distribusi majalah porno dan ATM kondom untuk kalangan tertentu, lokalisasi pelacuran dsb karena hal-hal seperti itu sifatnya hanya suatu human contruct (suatu yang bisa diubah, bukan gejala alami atau tuntutan jaman). Tapi yang patut diingat bahwa perbaikan tsb adalah setahap demi setahap minimal ada pembatasan dan pengurangan sehingga tidak serta merta kita menutup pabrik bir atau pabrik rokok misalnya. Dan pada kasus playboy, dia adalah pemain baru, sehingga tentu lebih mudah menyetop peredarannya sebelum berkembang lebih jauh. Saya sudah bilang bahwa budaya kita sejak awal sudah salah sebenarnya. Kegagalan sosial di dunia barat (misal amrik) dengan metode-2 distribusinya sekalipun (bukan ipteknya lho) seharusnya menjadi pelajaran sebelum kita tersandung dan terjerumus seperti mereka. Bagaimanapun juga pornografi akan selalu berkonfrontasi dengan masalah sosial. Tetapi itikad dan iktiar untuk membungkam hal-hal demikian akan terus berjalan selama manusia masih ada di ‘bumi’.

Silahkan kalau ada yang komplain kalau analisis saya tidak masuk akal.